Blog
Martin Lukeš • Aktualizováno: 22. 4. 2016 v 16:48 • Rubrika: Blog
Vyhodnocení soutěže - DYNAMICKÁ KRAJINA
Krajina je v naší celoroční soutěži zřejmě nejobsazovanějším tématem a ani letos tomu nebylo jinak. Soutěžních snímků se sešlo požehnaně a tak porota v čele s Bohumilem Eichlerem tentokrát měla z čeho vybírat. Jako vždy jsme společně sestavili žebříček padesáti nejlepších záběrů a jejich autoři získali jako vždy cenné body co celkového hodnocení o nejlepších fotografa v roce 2016.
Komentáře k článku
AJ
Kritizujete u autorů, kteří vkládali svoje snímky kompoziční přehmaty a do finálové desítky vyberete právě takovéto fotky. Nerozumím. Fotky 1.-3. ok, nemám problém. Fotka 4, Karlínská alej, totální technické fiasko - přeostřeno. Snímek č. 5 - příliš mnoho nezajímavého spodku + těsná skála na levé straně. Šestka od Pavla - i když není krajinář, fotka ok. Nerozumím vašemu commentu "přidal bych azurovou" ...?? snad ne...Sedmička - nezarmoutí, průměr. Osmička - rozpačitý dojem z fotografie. Marně přemýšlím, proč je tato fotka v top 10. Devítka - kompozičně slabé....pravá strana natěsno, řízlá chalupa, levá...jak správně píšete...."něco chybí". Uříznutá klepeta na posledním snímku nevypadají vůbec dobře, Lenka umí lepší fotky.
Aleš Ječmeň, 30. 5. 2016 |Reagovat
pp
no ač je mi to trošku trapné, tak si také neodpustím komentář. Zejména proto, že ....v celé soutěži bylo opravdu hodně fotek a mnoho z nich bylo skvělých. Čistě z mého pohledu tam byly fotky, které splnily zadání a byly lepší než podstatná část ve výběru. Nevím, zda hodnocení je kolektivní nebo se jedná jen o one-man-show kde hodnotí pouze garant, ale v každém případě je hodnocení hodně odbyté (pouze z množství fotek a času kdy bylo vyhlášeno mi vyplývá, že buď hodnotile(é) neměli co napráci a tak u toho seděli od rána do večera dva týdny v kuse nebo se na to vykašlali).
Jinak hezká snaha o product placement ve slovním hodnocení, kde u více než 1/3 textu jde o obhajování Olympusu (a sebe). Tímto p.Eichler totálně "zabil" (navíc - osobně mě nezajímá čím fotí, v čem upravuje a na čem prohlíží fotografie - za fotografa má mluvit jeho práce a ta se mi u garanta moc nelíbí (můj subjektivní názor))
a pár poznámek k výběru:
Osobně nechápu volbu fotek 7,8 do první desítky - zejména 7 má tolik chyb že to snad ani není pravda (paprsky slunce dole na snímku, mraky vzbuzující pocit že jsou dělány v editoru a kostel je tmavý tak, že to k hdr má opravdu daleko). Pro mě to je fotka která nepatří ani do 50 vybraných... 8 je hezká fotka, ale asi si budu muset pořídit to Eizo jinak nevím co na tom hodnotitel viděl že to dal až tak vysoko na osmou pozici.
u fotky č.4 - nevidím přesaturovanost, ale spíše přeostření...
U vítězné fotky bych se také zastavil - je to krásné foto s atmosférou - ale co ty přepaly na obloze i ve vodě? To jako opravdu? Nebo to vidím pouze já?
petr p., 27. 4. 2016 |Reagovat
IB
Omlouvám se, sle také mi přijde toto závěrečné shrnutí spíš tak trochu jako reklama samého garanta a jeho fotovybavení..
Irena Brožová, 26. 4. 2016 |Reagovat
HG
Všechny oceněné fotografie jsou nádherné. Mému srdci je nejbližší fotografie Aleše Neulingera Cadini di Misurina, protože to místo je opravdu obtížné zachytit. Atmosféra snímku je opravdu zdařilá.
Panu Neulingeru i ostatním gratuluji.
Horst Gryger, 25. 4. 2016 |Reagovat
BB
Nadherne fotky
A dekuji za mou uvodni fotku :)
Bobika Bob, 22. 4. 2016 |Reagovat